№ 46988202, 20.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2012 года г. Чугуев

Судья Чугуевского городского суда Харьковской области Ганенко Т.С., рассмотрев апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 08.07.2011 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 были поданы апелляционные жалобы осужденным ОСОБА_1, а также измененные доводы его апелляции и апелляция его защитника ОСОБА_2, которые не согласуются друг с другом.

Так, 06.08.2012 года поступили измененные доводы апелляции осужденного ОСОБА_1, в которой ставится вопрос об отмене приговора городского суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, тогда как в апелляции его защитника ОСОБА_2 содержаться требования об отмене приговора городского суда и постановление приговора апелляционным судом, которым по ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_1 следует оправдать, а по ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить наказание в пределах отбытого срока.

Таким образом, апелляционные требования защитника ОСОБА_2 не согласуются с требованиями осужденного ОСОБА_1 На данное противоречие указано в постановлении апелляционного суда Харьковской области от 22.10.2012 года.

Следовательно, необходимо в соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК Украины оставить апелляции без движения, предоставив апеллянтам устранить данные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 350, ч.1 352 КПК України, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 с измененными доводами, а также апелляционную жалобу его защитника ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 08.07.2011 года оставить без движения, уведомив о необходимости устранения противоречий и исполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.

Если в указанный срок эти требования не будут исполнены, то апелляция будет признана таковой, что не подлежит рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -