Решение № 46986812, 17.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3774/14-ц

№ производства 2/646/280/2015

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В.,

за участю позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

24.06.2015 року у даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами позики, проценти за користування грошовими коштами, 3% річних, інфляційні витрати, неустойку.

До суду із заявою про винесення додаткового рішення у вказаній справі звернувся позивач, в якій було зазначено, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів від суми неповернутої позики за договором позики від 08.08.2013 року.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, в якому зокрема просив стягнути з відповідача на свою користь проценти від суми неповернутої позики за договором позики від 08.08.2013 року.

При розгляді даної справи, стосовно вказаної позовної вимоги позивачем подавались докази та вказана позовна вимога була предметом розгляду, за результати якого суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума позики за договором позики від 08.08.2013 року, з урахуванням внесених змін 28.09.2013 року до договору позики, у розмірі 259200,00 грн. та проценти за користування позикою за період з 08.08.2013 року по 24.06.2015 року у розмірі 152195,67 грн., однак в резолютивній частині рішення суду вищевказане зазначено не було.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Беручі до уваги вищевикладене, оскільки судом при ухвалені рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача процентів від суми неповернутої позики за договорами позики, враховуючи, що стосовно даної позовної вимоги подавались докази, суд вважає правильним ухвали додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_2 (І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (І.П.Н. НОМЕР_2) проценти від суми неповернутої позики за договором позики від 08.08.2013 року за період з 08.08.2013 року по 24.06.2015 року у розмірі 152195,67 грн. (сто пятдесят дві тисячі сто девяносто пять грн. 67 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Чудовський