Постановление суда № 46985021, 20.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6256/15-А

2-А/638/219/15

У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо призначення пенсії по втраті годувальника, зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку зі втратою годувальника з дати першого звернення 05.11.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у звязку з порушенням встановленого ст.100 КАС України строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи 05.11.2014 року позивачка звернулася до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова із заявою про призначення пенсії неповнолітньому сину у звязку із втратою годувальника, на яку отримала відповідь 21.11.2014 року з відмовою у задоволенні зазначеної заяви.

Скориставшись правом досудового врегулювання спору ОСОБА_1 24.12.2014 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області зі скаргою на прийняте відповідачем у справі рішення з проханням задовольнити заяву щодо призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

27.01.2015 року позивачка отримала відповідь Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з відмовою у задоволенні скарги.

Враховуючи, що місячний строк, встановлений ч.4 ст.99 КАС України, на звернення до суду з даним позовом слід рахувати з 27.01.2015 року, а ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом лише 16.04.2015 року, відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії по втраті годувальника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий