№ 46983671, 04.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/68/12

П О С Т А Н О В А

04.07.2012 року Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши подання слідчого Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживав та зареєстрований ОСОБА_1 , а також розглянувши матеріали кримінальної справи № 120030, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області

знаходиться кримінальна справа № 120030, порушена СВ Марківського РВ по факту хуліганства вчиненного у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що в ніч з 01.04.2012 року на 02.04.2012 року ,невстановлені особи знаходячись біля кафе-бару «Полуничка», що розташований по вул.Леніна смт Марківка Марківського району Луганської області ,діючи безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадсядий порядок вчинили хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2,1988 року народження, які виразились у нанесенні ОСОБА_2 ударів. В зв'язку з цим ОСОБА_2 з 01.04.2012 року по 04.04.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Марківського РТМО з діагнозом: закрита черепно- мозкова травма. Струс головного мозку.Двобічні параорбітальні гемотоми, а з 05.04.2012 року по 27.04.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрон-травматологічному відділенні Луганської обласної клінічної лікарні з діагнозом: ЗЧМТ, забій речовини головного мозку І ступеня, гострий травматичний артрит лівого скроневого-нижньощелепного суглоба (серозний) ,забійна поверхнева рана слизистої оболонки нижньої губи,нижнього віка лівого ока, правої щоки, забій м'яких тканин голови, підшкірна гемотома вік обох очей, забій м'яких тканин обличчя, кінцівок.

В результаті проведення слідчих дій по кримінальній справі була отримана інформація про те, що під час вчинення хуліганських дій у відношенні ОСОБА_2, з його шиї зникли ланцюг зі срібла, вагою 13,36 грам, та хрестик зі срібла. Під час вчинення хуліганських дій у відношенні ОСОБА_2 був присутній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та який може бути причетний до вчинення крадіжки вказаних предметів, і зберігати їх в приміщенні квартири, де він проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з цим слідчий Марківського РВ ГУМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де проживав та зареєстрований ОСОБА_1.

Суд, розглянувши подання слідчого та вивчивши матеріали справи, встановив, що вони містять достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав та зареєстрований ОСОБА_1 ,можуть зберігатися предмети здобуті злочинним шляхом , а т.ж. там можуть зберігатися речі чи предмети,що мають значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальній справі, а тому з метою перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення крадіжки,виявлення та вилучення цих речових доказів і з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальній справі необхідно провести обшук в домоволодінні, де проживав та зареєстрований ОСОБА_1

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках,

коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Оскільки є достатні підстави вважати, що предмети, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за місцем де проживав та зареєстрований гр-на ОСОБА_1 , подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Дозволити проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де проживав та зареєстрований ОСОБА_1.

2.Проведення обшуку доручити працівникам Марківського РВ ГУМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік