Постановление суда № 46982824, 20.07.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/427/15-ц

Провадження № 2/386/174/15

УХВАЛА

20 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь грошові кошти , отримані нею у якості авансу за продаж квартири №15, що знаходиться в буд.76 по вул.. Пушкіна в смт Голованівськ Кіровоградської області у сумі 58704,86 грн. та витребувати від ОСОБА_2 та передати ОСОБА_1 безпідставно набуте нею майно котел твердопаливний ТТК АТОN МuIti 20 кВт з регулятором тяги вартістю 9100 грн..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог мотивуючи клопотання тим , що ОСОБА_3 є власницею квартири , в якій установлений спірний котел , тобто задоволення позову може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , тому просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав .

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву про відшкодування збитків та моральної шкоди , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальні збитки в розмірі 19143 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн та судові витрати .

Представник відповідача ОСОБА_4 просить зустрічну позовну заяву прийняти до провадження і розглянути разом з первісним позовом .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача щодо залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи заперечень не мають .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 заперечень щодо доручення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви та її розгляду разом з первісним позовом не мають , просять надати їм час для підготовки до судового розгляду по зустрічному позову .

Суд, заслухавши позивача, представника позивача , відповідача, представника відповідача, клопотання представника відповідача про долучення зустрічного позову до первісного , клопотання представника позивача про залучення третьої особи вважає , що клопотання підлягають задоволенню .

З позовної заяви позивача та зустрічної позовної заяви вбачається , що котел встановлений в квартирі , яка належить на праві власності ОСОБА_3, тому будь-яке рішення у справі може вплинути на її права та обов»язки .

Згідно приписів ст.. 35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін .

Відповідно до ст.. 123 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 386/427/15-ц в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог так як будь-яке рішення по справі може вплинути на її права та обов»язки щодо однієї із сторін , зачіпатиме її інтереси .

Крім того , зустрічний позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 386/427/15-ц і присвоїти первісному та зустрічному позову єдиний № 386/427/15-ц

Керуючись статтями ст. ст..35 , 123, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 .вул. Механізаторів 20 Голованівського району Кіровоградської області ,мешканку АДРЕСА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та повернення безпідставно набутого майна в якості третьої особи без самостійних вимог .

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди об»єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу та повернення безпідставно набутого майна і об»єднаній справі присвоїти №386/427/15-ц.

Справу призначити до судового розгляду

на 03 вересня 2015 року на 10 год 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони в залі судового засідання , третій особі ОСОБА_3 ,за адресами с. Троянка .вул. Механізаторів АДРЕСА_2,надіслати судову повістку з копією позовної заяви , копією цієї ухвали та копіями доданих до заяви документів .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: Бутенко О. Ф.