Решение № 4698106, 12.05.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

 Справа № 2-598/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 02 лютого 2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач. На даний час з відповідачем не проживає, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його доходу, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2.   в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи копіями повідомлень, направлених на його адресу судом.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 09 лютого 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач ОСОБА_2.

На даний час сторони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Неповнолітня дочка живе з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2. матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище та порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2. зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття, а ненадання ним матеріальної допомоги ставить позивачку і їх дитину в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити повністю.   

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2009 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-