№ 46974893, 17.07.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1525/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст.ст. 1222, 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 червня 2015 року біля 18.45 годин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Кідьош по вул.Головній керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер «К5510ОС», не зупинився на вимогу працівника Державтоінспекції, та керував вказаним транспортним засобом без права його керування, чим порушив п.п. 2.4, 2.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину щодо керування автомобілем без посвідчення визнав та пояснив, що 11.06.2015 року керував в с.Кідьош автомобілем марки «ВАЗ-2106», але не заперечив, що не зупинився на вимогу працівників ДАІ. Пояснив також, що нещодавно закінчив автошколу, і незабаром отримає посвідчення водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року, копію паспорта ОСОБА_2, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 1222 КпАП України, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та за ст. 126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 1222 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 1222 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121 - 127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру вчинення правопорушення та те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.122 2 КУпАП.

Керуючись ст. 1222,126 ч.2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 1222, 126 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.