№ 46973759, 17.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4143/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП. НОМЕР_1, яка народилася 12 лютого 1974 року у с. Ромни Ромненського району Амурської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Керампром» (ЄДРПОУ 24655289), мешкає по вул. Бахмутській 6/65, м. Артемівськ Донецької області, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА№525317 від 13 лютого 2015 року, відповідно якого при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ПрАТ «Керампром» (ЄДРПОУ 24655289) встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, яка притягалася до адміністративної відповідальності 20 лютого 2015 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, порушення п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - завищено суму податкового кредиту за вересень 2014 року на 6667 грн. по контрагенту ТОВ «Профтехніка» (ЄДРПОУ 39200792) у звязку порушенням заповнення податкової накладної та використання товарів поза межами господарської діяльності підприємства, що спричинило завищення відємного значення вересня 2014 року на 6667 грн.; на порушення п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України - завищено суму податкового кредиту за жовтень 2014 року на 5646 грн. по контрагенту ДФ «ГАЛЬ-Дженералтранс» (ЄДРПОУ 23510672) у звязку з непідтвердженням податковою накладною, що спричинило завищення відємного значення жовтня 2014 року на 5646 грн.; на порушення п.п.«а» п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України - встановлено заниження суми бюджетного відшкодування за вересень 2014 року на 93273 грн.; на порушення п.200.1 ст. 200, п.п.«б» п.200.14 ст. 200 Податкового кодексу України - встановлено завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2014 року на суму 95740 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1КУпАП.

Кваліфікація ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2015 року було піддано адміністративному стягненню, тоді як дійсне правопорушення зафіксовано 13.02.2015р., про що складено відповідний протокол.

Так, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАп кваліфіковані не вірно, а тому адміністративний матеріал слід направити на дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя