№ 4697355, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-502-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Мерліно, Арзамаського району, Горьківської області, працюючого: директором ТОВ «ДВВ групп», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 17 листопада 2008 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «ДВВ групп» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Павлова, буд. 26, код ЄДРПОУ 30493936 де директором працює ОСОБА_1 було встановлено, що при заповненні декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року невірно відображено зменшення суми нарахованого податку на прибуток, що призвело до виникнення необґрунтованої переплати на особовому рахунку платника з податку на прибуток по терміну 19.11.2008 року, про що був складений акт № 6224/15-108/30493936 від 17 листопада 2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 19 листопада 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що 17 листопада 2008 року було встановлено порушення, а саме нарахований податок на прибуток зменшується на суму нарахованого податку за попередній період поточного року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 17 листопада 2008 року, протокол був складений 19 листопада 2008 року, справу судді було передано - 11 березня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому суд не мав можливості викликати правопорушника у судове засідання та накласти на нього адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.А. Руденко