№ 4697352, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-498-2009

П О С Т А Н О В А

24 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 099901, 18 лютого 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ПП «Фенікс і К» юридична адреса: м. Київ, вул. Верховної ради, 228/1, код ЄДРПОУ 34291309, в ході якої виявлено, що касиром оператором зали гральних апаратів ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: надання послуг в сфері грального бізнесу на гральних апаратах, які не були переведені у фіскальний режим роботи, а також проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка. При цьому порушено вимоги п. 1, 2, 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». Даний протокол було складено 18 лютого 2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю Лагун Дмитром Вікторовичем.  

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів.

Так, до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (копія наказу або ін.).

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя М.А. Руденко