№ 4697344, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-490-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: директором ЗАТ «Ганза-Україна», проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 19 грудня 2008 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ЗАТ «Ганза-Україна», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, буд. 5, код ЄДРПОУ 19090323, де директором працює ОСОБА_1, було встановлено, що внаслідок порушення ведення податкового обліку відбулося заниження податку на прибуток за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року всього на 22 348 грн., в тому числі І квартал 2008 року в сумі 18 306 грн., ІІІ квартал 2008 року в сумі 4 042 грн., та ПДВ за період з 01.10.2007 року по 30 вересня 2008 року всього в сумі 69 935 грн. в тому числі у вересня 2008 року в сумі 69 935 грн., про що був складений акт № 5053/23-226/19090323 від 19 грудня 2008 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 19 грудня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку зі збігом строку притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа надійшла до суду 06 березня 2009 року. В наданому Витягу із акту перевірки вказано, що проводилась перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у І кварталі 2008 року та ІІІ кварталі 2008 року, у зв'язку з чим на день розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.А. Руденко