Постановление суда № 46972477, 08.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата принятия
08.08.2014
Номер дела
748/1816/14-ц
Номер документа
46972477
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 748/1816/14-ц Провадження № 22-ц/795/1738/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання за позивачами права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та права на обов'язкову частку у спадщині, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, у справі відсутні документи, які підтверджують вартість спірного будинку № 5 по вулиці 8-го Березня у селі Количівка Чернігівського району Чернігівської області, що в свою чергу унеможливлює визначити правильність сплати ОСОБА_1 судового збору за апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю: в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 травня 1996 року, видане на ім'я ОСОБА_8 Іванівською сільською радою на підставі рішення від 30 квітня 1996 року; про визнання недійсним договору дарування, укладеного 30 травня 1996 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посвідченого Чернігівською районною державною нотаріальною конторою; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_8, тобто в частині вимог немайнового характеру, та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1, як за колишнім членом колгоспного двору право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. 8-го Березня, 5 у с. Количівка та права власності на 1/40 частину житлового будинку з надвірними спорудами, як обов'язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_8; визнання за ОСОБА_2, як за колишнім членом колгоспного двору право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. 8-го Березня, 5 у с. Количівка, тобто в частині вимог майнового характеру.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання за позивачами права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та права на обов'язкову частку у спадщині залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- надати апеляційному суду довідку або висновок бюро технічної інвентаризації чи іншого оцінювача про дійсну ринкову (а не інвентарну і не балансову) вартість або всього будинку № 5 по вулиці 8-го Березня у селі Количівка Чернігвського району Чернігівської області, або 9/40 його частин.

- доплатити судовий збір до такого розміру: 0,5% від вартості 9/40 (1/5+1/40) частини будинку № 5 по вулиці 8-го Березня у селі Количівка Чернігівського району Чернігівської області, яка буде вказана у довідці або висновку оцінювача + 121 грн. 80 коп. (за оскарження рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 травня 1996 року, видане на ім'я ОСОБА_8 Іванівською сільською радою на підставі рішення від 30 квітня 1996 року) + 121 грн. 80 коп. (за оскарження рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування, укладеного 30 травня 1996 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, посвідченого Чернігівською районною державною нотаріальною конторою) + 121 грн. 80 коп. (за оскарження рішення у частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 січня 2012 року, видане на ім'я ОСОБА_8П.) 222 грн. 82 коп. (фактично сплачений судовий збір, а.с.164) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату вищевказаних витрат.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 46972477 ?

Документ № 46972477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46972477 ?

Дата ухвалення - 08.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46972477 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46972477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 46972477, Апеляційний суд Чернігівської області

Судебное решение № 46972477, Апеляційний суд Чернігівської області было принято 08.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 46972477 относится к делу № 748/1816/14-ц

то решение относится к делу № 748/1816/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 46971882
Следующий документ : 46972478