№ 46964563, 16.01.2015, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015

Справа № 497/79/15-п Провадження № 3/497/30/15

16.01.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови правління ПрАТ "Болградський виноробний завод", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії А 46010790 виданий органом 5101 03.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року, в результаті проведення документальної планової виїзної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі ПрАТ "Болградський виноробний завод", з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.11р. по 31.12.2013 р., було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до не нарахування тав перерахування податку на доходи фізичних осіб.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 12.01.2015 року відносно ОСОБА_1., голови правління ПрАТ "Болградський виноробний завод - посадової особи, складені адміністративні протоколи згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП, та 13.01.2015 року згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання прибув представник ОСОБА_1, діючий за довіреністю 05.01.2015 року № 365/5 ОСОБА_2, яка надала пояснення з підстав викладених в протоколах.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 13.01.2015 р., серії АА №554769,

- протоколом про адміністративне правопорушення №1/1703 від 12.01.2015 року серії АА №554935,

- актом перевірки № 1601/2200/00411938 від 12.12.2014 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення одночасно, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції статті ч.1 ст. 163-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева