№ 46958124, 26.03.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/651/14-п

Номер провадження3/541/219/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу ПО № 000201 від 27.02.2014 року, гр. ОСОБА_1 не виконує по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх батьківських обовязків. А саме син систематично пропускає уроки без поважних причин.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП постанова суду від 07.05.2013р., за ч.2 ст. 184 КУпАП постановою суду від 01.08.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці за правилами ст. 268 КУпАП.

Її вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ПО № 000201 від 27.02.2014 року, письмовими поясненнями порушниці від 27.02.2014 р.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.3, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на користь держави, р/р 31116106700012 код ЄДРПОУ 37845125 код вид платежу 21081100 МФО 831019 банк одержувача ГУ ДКСУ України в Полтавській області одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3