Постановление суда № 46954271, 15.07.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 910/11049/15

Провадження № 34пд/913/216/15

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка", м. Луганськ

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання

У засіданні брали участь:

від позивача - Фісун Г.В., довіреність № 133/вих. від 12.02.2015,

від відповідача - представник не прибув.

Обставини справи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернулося до господарського суду м. Києва до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка» з вимогою розірвати договір оренди нежилих приміщень № 6598/2 від 26.12.2003 року у зв'язку з визнанням орендаря банкрутом, та зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Десятинна, 7.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2015 справу № 910/11049/15 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Новотехніка", м. Луганськ про розірвання договору оренди та виселення, були передані за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

08.06.2015 року ухвалою господарського суду Луганської області матеріали справи прийняті до провадження та призначені до розгляду.

Позивач забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, надавши оригінали документів, витребувані ухвалою суду від 08.06.2015 року.

15.07.2015 року через канцелярію суду після судового засідання подав заяву, в які просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка» (далі - ТОВ «НВП Новотехніка») відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час, місце та дату судового слухання сповіщався належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані документи ухвалою суду до суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/11049/15 відкласти 22 липня 2015 року об 14 годині 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Іванов А.В.).

3.Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір № 6598/2 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 26.12.2003 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, листування з відповідачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Іванов