№ 46951050, 19.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11133/14-п

Провадження № 3-3662/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм евакуатора «Експрес Таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2014 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, рухався по вулиці Леніна, 105-А, с. Жуляни в м. Києві на автомобілі марки «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, відповідно п.2.5 ПДР України, на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

24.05.2014 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 рухався по вулиці Леніна, 105-А, с. Жуляни в м. Києві на автомобілі марки «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), чим порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Між тим, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння та порушення ним правил дорожнього руху, що підтверджується, складеними відносно нього протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 №795678 та №795679 від 24.05.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час складання відносно ОСОБА_1 адміністративних протоколів.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, характеру адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушуючи пункт 2.5 ПДР України, а також відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_1 перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен був усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, що в подальшому призвело до порушення ним пункту 12.1 Правил дорожнього руху України та виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи ту обставину, що ч.1 ст.130 КпАП України більша ніж за ст.124 КпАП України, то відповідно ч.2 ст.36 КУпАП України на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює і його заробіток пов'язаний із керуванням транспортним засобом, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись ст.34, 35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Рахунок отримувача 31117149700001; Назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: