№ 46940689, 17.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2182/15-п

3/583/544/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської ОДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, що працює директором фермерського господарства «Лутищанська слобода», мешкає в с. Лутище, вул. Шевченка, 23 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Охтирської ОДПІ Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що нею було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено по скороченій декларації заниження податку на додану вартість всього у сумі 8032 грн., в тому числі за серпень 2013 року у сумі 3665 грн., за жовтень 2014 року у сумі 4367 грн., та завищено податок на додану вартість всього у сумі 2633 грн., в тому числі за березень 2013 року у сумі 100 грн., за листопад 2014 року у сумі 2533 грн., чим порушено п. п. 187.1 ст. 187; п. 198.2, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 4.6.4 Порядку заповнення і подання податкової звітності у податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 01.07.2015 року, витягом з акту виїзної позапланової перевірки № 77/18-11-22/36293580 від 01.07.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є тривалим, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2