Постановление суда № 46936742, 17.07.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/446/15-ц

Провадження №2/525/123/2015

У Х В А Л А

17.07.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим (збільшеним) позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі, виділення земельної ділянки, визнання переважного права на поновлення (укладення) договору оренди земельної ділянки та продовження строку дії реалізації переважного права, визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за уточненим (збільшеним) позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі, виділення земельної ділянки, визнання переважного права на поновлення (укладення) договору оренди земельної ділянки та продовження строку дії реалізації переважного права, визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08.07.2015 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційну службу Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 71 Полтавської області) та державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області ОСОБА_5 (а.с.а.с.179-180). Судовий розгляд справи було відкладено на 17.07.2015 року.

В судове засідання 17.07.2015 року сторони та треті особи не зявились, оскільки були проінформовані заздалегідь про те, що станом на 17.07.2015 року, з урахуванням попередньої дати розгляду справи (08.07.2015 року) та терміну призначених судових засідань, відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу у справі ГУ ДЗА у Полтавській області, тому, 17.07.2015 року процесуальні питання у справі вирішуються з урахуванням положень ст.197 ЦПК України.

16.07.2015 року до суду надійшло клопотання від начальника Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_6 про заміну третьої особи у справі Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції на третю особу Великобагачанське районне управління юстиції, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації центральних органів виконавчої влади системи юстиції» було ліквідовано Реєстраційну службу, зокрема, на місцях, і функції по здійсненню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на відповідні управління юстиції.

Також, 17.07.2015 року до суду надійшли документи про реорганізацію відповідача у справі Головного управління Держземагенства у Полтавській області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, що підтверджується копією наказу голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №136 від 18.06.2015 року «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області», згідно якого функції і повноваження ГУ Держземагенства у Полтавській області, яке припиняється, передані ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Суд, розглянувши питання про заміну сторони відповідача та третьої особи у звязку з реорганізацією та припиненням діяльності, в порядку процесуального правонаступництва, вивчивши додані до нього документи приходить до висновку, що є підстави для заміни в порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі ГУ Держземагенства у Полтавській області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ на Великобагачанське районне управління юстиції у Полтавській області, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, за своїм юридичним змістом, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільній справі участь останнього.

З матеріалів, що надійшли до суду 17.07.2015 року вбачається, що у відповідач у справі Головне управління Держземагенства у Полтавській області припиняється, а всі його функції та повноваження покладені на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, що підтверджується копією наказу голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №136 від 18.06.2015 року «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області», згідно якого функції і повноваження ГУ Держземагенства у Полтавській області, яке припиняється, передані ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Отже, в порядку процесуального правонаступництва необхідно замінити відповідача у справі Головне управління Держземагенства у Полтавській області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. При цьому, судом враховується положення ч.2 ст.37 ЦПК України, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Також, з направлених до суду документів з Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ вбачається, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації центральних органів виконавчої влади системи юстиції» було ліквідовано Реєстраційну службу, зокрема, на місцях, і функції по здійсненню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень покладено на відповідні управління юстиції. Отже, в даному випадку, з урахуванням цих даних необхідно замінити третю особу у справі Реєстраційну службу Великобагачанського РУЮ на Великобагачанське районне управління юстиції у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37,191,197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.В порядку ст.37 ЦПК України замінити у звязку з припиненням відповідача у справі Головне управління Держземагенства у Полтавській області на належного відповідача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в порядку процесуального правонаступництва у справі за уточненим (збільшеним) позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Великобагачанська районна державна адміністрація, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі, виділення земельної ділянки, визнання переважного права на поновлення (укладення) договору оренди земельної ділянки та продовження строку дії реалізації переважного права, визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки.

2. Замінити у звязку з ліквідацією третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційну службу Великобагачанського районного управління юстиції на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанське районне управління юстиції у Полтавській області.

3.Судовий розгляд справи відкласти на 09 годину 11 серпня 2015 року, про день і час розгляду справи повідомити сторони, третіх осіб, їх представників в порядку ЦПК України.

4.Копію даної ухвали суду направити для відому та виконання відповідачу у справі Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмети спору Великобагачанську районному управлінню юстиції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя