Решение № 4693446, 09.09.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-1340/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді

Яцуна О.С.

при секретарі

Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленеро” у особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.09 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії та стягнення боргу у загальному розмірі 2678 грн. 91 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.04.07 та 13.09.07 контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, за результатами якої було встановлено підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку від розриву ввідного кабелю будинку сусідів, після відключення за борги, без облікове споживання електроенергії, що підтверджується актами №00087332 від 21.04.07 та № 00091386 від 13.09.07. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2084 грн.52 коп., борг по сплаті за використану енергію за період з лютого 2006 року по серпень 2008 року у вигляді 594 грн. 39 коп. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позо в підтримала на підставі вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, зазначив, що хоча зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 Заперечував проти того, що переоформлював особистий рахунок на себе після смерті брата – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Борга за споживу електроенергію було зроблено не ним, а братом. Акти не визнає, оскільки вважає, що викладені в них обставини не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимог законні та обґрунтовані, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 21.04.07 та 13.09.07 порушення вищевказаних Правил відповідачем, який мешкає в м. Запоріжжі, АДРЕСА_1 , про що були складені відповідні акти. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 2084,52 грн.

Наявність боргу відповідача перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 594,39 грн. підтверджується квитанцією-повідомленням за № 000001.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією./span>

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актами №00087332 від 21.04.07 та № 00091386 від 13.09.07 про порушення названих Правил, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 2084,52 грн.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Північної групи по ОПС.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії у сумі 2084,52 грн. та борг за спожиту електроенергію у сумі 594,39 грн. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Північної групи по ОПС (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” затрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун