Решение № 46929832, 16.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 778/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами, які були зміненні в ході судового процесу, з тих підстав, що 25.05.2006 р. між ВАТ „ Державний ощадний банк України в особі філії- Шевченківське відділення № 5441 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1551, на отримання кредиту на купівлю транспортного засобу в розмірі 96300 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 24.05.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18 % річних.

Однак відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 44 369 грн. 34 коп. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги, та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні також присутній не був, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить розглядати справу в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2006 р. між ВАТ „ державний ощадний банк України в особі філії-Шевченківське відділення № 5441 та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1551, відповідно до якого банк надав Відповідачу кредит у сумі 96 300 грн., кінцевий строк погашення кредиту у повному обсязі не пізніше 24.05.2013 р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18 % річних.

Позивач свої зобов'язання за Договором № № 1551 виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 96 300 грн., що підтверджується платіжними документами, а відповідач в свою чергу зобов'язувався погасити кредит за вказаним договором, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 починаючи з вересня 2009 р. став порушувати взяті на себе зобовязання по кредитному договору, а саме не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, сплаті процентів за його користування та штрафні санкції, чим грубо порушив умови договору..

У звязку з виникненням заборгованості банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості , однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Як вбачається, станом на 22.02. 2011 р. відповідач має невиконані зобов'язання перед Банком по Кредитному договору, заборгованість складає 44369 грн. 34 коп., з яких:

- 31 900 грн.. - залишок заборгованості по основному боргу,

- 8694,00 грн.- несплачена прострочена заборгованість по основному боргу,

- 1400,06 грн. пеня за несвоєчасну сплату по основному боргу,

- 2402, 28 грн.- нараховані та несплачені відсотки.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, передбачено що за невиконання або неналежне(несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь Банку, а останній має право вимагати сплати неустойки-пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1048-1053 ЦК України, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконувалися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед кредитором, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ВАТ „ державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № 5451 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 44369 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати: у вигляді судового збору 437 грн. 12 коп.. , та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 57-62, 88, 174 ч.1, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_2 „ Ощадбанк в м. Києві ( р\р 37392005, МФО 320445, код ЄДРПОУ 02760583) заборгованість за кредитним договором № 1551 від 25.05.2006 р. в розмірі 44369 ( сорок чотири тисячі триста шістдесят девять) грн. 34 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_2 „ Ощадбанк в м. Києві судові витрати: судовий збір в розмірі 437 грн. 12 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2