Судебный приказ № 46924136, 16.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16217/15-ц

Провадження 2-н/127/655/15

С У Д О В И Й Н А К А З

16 липня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, встановив наступне.

ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України „Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання» надавало послуги теплопостачання боржникам, однак надані послуги не оплачуються, в звязку з чим, утворилась заборгованість в період з 01.09.2014року по 01.06.2015 року в розмірі 2964,21грн. Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 754,67грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 27,68 грн. 3% річних.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість в сумі 2964,21грн., 754,67грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 27,68грн. 3% річних, а також 121,80 гривень судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.11.1961року народження, ОСОБА_2, 12.09.1968року народження (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» (р/р 26034901013441 Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076) борг за надані послуги теплопостачання в розмірі 3746,55гривень, з яких: 2964,21гривень борг за надані послуги теплопостачання, 754,67гривень інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, 27,68гривень 3% річних, а також 121,80 гривень судового збору (р/р26001000117478 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429, ЗКПО 23110524).

В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.

Строк предявлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.

СУДДЯ: