Справа № 139/61/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :головуючого-судді Добровольського В.В.
секретаря Пилипчук В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву в.о начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції про розяснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
В.о начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення судового рішення в цивільній справі за позовом прокурора Мурованокуриловецькго району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Конищівська сільська рада до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобовязання повернути земельну ділянку до земель загального користування.
Заявник та сторонни будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися.
До початку судового засідання в.о начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду, в звязку із зупиненням виконання судового рішення касаційним судом.
Суд, ухвалив, розглянути справу у відсутності заявника та сторін і вважає, що заяву в.о начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду слід задоволити відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву в.о начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду задоволити та дану заяву - залишити без розгяду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :
Судебное решение № 46923184, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області было принято 17.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 139/61/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: