Решение № 4690937, 02.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" квітня 2009 р. Справа № 8/136/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача -Колодяжна Ю.А. дов. № 01/33-95 від 30.12.2008р.,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 7711 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(далі-позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 7711 грн. 43 коп., нарахованих на підставі акту про порушення ПКЕЕ № Є 3539 від 06.09.2007.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому: 19.11.2003 сторонами укладено договір № 270 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі -Договір), за умовами якого позивач зобов»язався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач -споживати її та сплачувати у встановленому Договором порядку. Договором встановлено, що при виконанні його умов, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов»язуються керуватися Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), іншими чинними законодавчими актами України.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006 № 1497, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії за період від дня останнього контрольного зняття показів розрахункового засобу обліку, чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки порушень цих правил або умов договору, на місці виявлення порушення, у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт (п. 6.41 ПКЕЕ).

06.09.2007 представниками позивача було проведено перевірку дотримання відповідачем ПКЕЕ на об'єкті, зазначеному у п. 1.1 Договору. В результаті перевірки було виявлено, що відповідачем порушений п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: - пошкодження (зрив) пломб електропередавальної організації в місцях, вказаних в акті про пломбування, клемній кришці та щиті обліку; - зміна (порушення) схеми приєднання приладів обліку електричної енергії: споживач самовільно вивів зі схеми приладу обліку спожитої електроенергії кабель ВВГ 4х1,5 мм2. Таким чином електроенергія приладом обліку не враховувалась та споживачем не сплачувалась.

За фактом виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕ № Є 3539 від 06.09.2007, який підписано відповідачем без зауважень.

Комісією з розгляду актів, у засіданні якої був присутній відповідач, прийнято рішення про визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 7711 грн. 43 коп., про що відповідачу був наданий рахунок НОМЕР_2 від 12.09.2007. Рішення комісії оформлено протоколом № 9 від 12.09.2007. Рахунок НОМЕР_2 від 12.09.2007 відповідач не сплатив, чим змусив позивача звернутися до суду.

Вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) 7711 грн. 43 коп. боргу за актом про порушення ПКЕЕ № Є 3539 від 06.09.2007 -на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461; 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу -на рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька