Постановление суда № 46908471, 09.04.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/39/15-ц

Пр. №2/621/298/15

УХВАЛА

09.04.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря Черепахи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. На вирішення експертизи поставити питання « Якщо ОСОБА_1 при усій процедурі звільнення були заподіяні моральні страждання ( моральна шкода), то який можливий розмір складає грошова компенсація за заподіяні страждання (моральна шкода)?»

На обґрунтування клопотання посилається на те, що звільнення ОСОБА_1 відбувалось принизливо для нього, керівництво підприємства в поданні до профспілкового комітету вказало неправдиву інформацію про позивача, чим було грубо порушено право ОСОБА_1 на повагу його четі, гідності та ділової репутації. При звільненні порушені норми трудового законодавства.

Проведення експертизи просила доручити експерту НДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_4.

Об»єктом експертного дослідження вважати позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача та третьої особи заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6.8. розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5)

Для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України

08.10.98 N 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533 Експерту забороняється:самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно

Отже, представником позивача не виконані положення вказаної Інструкції та не надано медичну документацію, особову справу, характеристики з місця роботи, свідчення колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими ОСОБА_1 близько спілкувалася в період часу з 30.09.2014 року із зазначенням у свідченнях рідних та близьких особливостей його поведінки, умов життя, оточення, притаманних йому схильностей, захоплень, інтересів.

Керуючись ст..ст. 143,144, ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути влючені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Бібік