Постановление суда № 46906769, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа 638/19907/14-ц

2-во/638/244/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Аркада», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.12.2014 року позовна заяву ПАТ КБ «Приватбанк» була повернута позивачу з поверненням судового збору.

14.07.2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про внесення до зазначеної ухвали ідентифікаційного коду та місце знаходження стягувача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки в ухвали суду щодо повернення судового збору не зазначено ідентифікаційних даних, суд вважає за можливе внести відповідні відомості.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.12.2014 року, доповниши третій абзац резолютивної частини ухвали, після слів «Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»» наступним змістом «що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: