№ 46906609, 01.04.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 р. м. Харків

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Біляєва Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

11.03.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій підсудний фактично ставить питання про відвід головуючому Товстолужському О.В.

В заяві зазначено, що головуючий суддя Товстолужський О. В. умисно затягує розгляд справи, обмежує право обвинуваченого на заявлення клопотань, що дає підстави підсудному мати сумніви в неупередженості суду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав заяву та прохав її задовольнити.

ОСОБА_3 пояснив, що залишає рішення на розсуд суду.

Захисник підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши заяву, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на умисне затягнення головуючим судового процесу необєктивне і не відповідає дійсності.

Судом приймаються заходи щодо якнайшвидшого і неупередженого розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні обумовлене необхідністю вирішення численних клопотань підсудного ОСОБА_2 та забезпечене право останнього на захист. Будь-яких об'єктивних даних про обставини які б викликали сумнів в об'єктивності судді, підсудний ОСОБА_2 не надав.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні відводу заявленого підсудним ОСОБА_2 головуючому у справі судді Товстолужському Олегу Володимировичу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4