№ 46906576, 10.04.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 р. м. Харків

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Біляєва Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

В судовому засіданні під час вирішення питання про допит потерпілих в режимі відеоконференції, підсудний ОСОБА_2 прямо заявив, що має намір зашкодити проведенню судового засідання, оскільки на його думку, проведення відеоконференції не передбачено КПК України в редакції 1960 року.

При цьому, ОСОБА_2 своїми висловами проявив явну зневагу до суду та встановлених у суді правил.

Підсудний ОСОБА_3 допустив аналогічні вислови у бік суду та заявив, що не бажає приймати участь в судовому засіданні. На чітке запитання, чи не буде він заважати суду проводити розгляд справи, останній позитивної відповіді не надав.

У зв'язку із тим, що дії та висловлювання підсудних заважають подальшому проведенню судового засідання, головуючий був вимушений поставити на обговорення питання про видалення підсудних із залу суду на весь час розгляду справи.

Прокурор пояснив, що підсудні підлягають видаленню із залу.

Захисник заперечив проти такого заходу, вважає, що він порушить права підсудного ОСОБА_2

Суд, вислухавши сторони та визначивши позицію підсудних, прийшов до висновку, що останні підлягають видаленню із залу засідань на весь час розгляду справи.

Так, постановами суду від 27.02.2015 року, після неодноразових попереджень, внаслідок грубого порушення підсудними порядку засідання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були видалені тимчасово із залу засідання. Цими постановами, суд попередив підсудних про можливість їх видалення на весь час розгляду.

Не зважаючи на цей захід, підсудні продовжили поводити себе нахабно, чітко зазначивши, що не мають наміру надати змогу суду проводити судове слідство та приймати участь в розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 271 КПК України (в редакції 1960 року), учасники судового розгляду, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КПК України (в редакції 1960 року), при повторному порушенні порядку судового засідання підсудним, суд може видалити із залу засідання на весь час судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 272 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видалити із залу засідання на весь час розгляду кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Товстолужський О. В.