№ 46906281, 05.01.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1449/14-к

П О С Т А Н О В А

05 січня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В,

при секретареві Неділько І.О.,

з участю прокурора Шахматова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.3, ст.185 КК України.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 04.12.2014 року клопотання підсудного ОСОБА_1 про надання йому захисника задоволено. До Харківського обласного центру вторинної правової допомоги спрямовано постанову з вимогою забезпечити участь захисника для захисту інтересів підсудного ОСОБА_1

Відповідно до виданого центром безоплатної вторинної допомоги доручення та постанови суду від 23.12.2014 року до участі справі допущений адвокат Радченко Б.Є.

30.12.2014 року до Валківскього районного суду Харківської області надійшло клопотання Радченко Б.Є. про усунення його від участі у справі у зв'язку з тим, що у квітні 2013 року, ним була укладена угода зі слідчим Котик С.Ф. по кримінальному провадженню що зареєстроване за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.

Адвокат Радченко Б.Є. обґрунтував неможливість здійснення захисту ОСОБА_1, наявністю конфлікту інтересів слідчого Котик С.Ф. та підсудного ОСОБА_1, адже кримінальне провадження розслідується за фактом неправомірних дій працівників міліції, в тому числі слідчим Котик С.Ф., стосовно ОСОБА_1,

Прокурор пояснив, що заява адвоката підлягає задоволенню, оскільки вбачається конфлікт інтересів.

Підсудний заявив, що адвокат Радченко Б.Є. має бути усунутий від участі у розгляді справи не з тих підстав, які зазначені в клопотанні, а в наслідок відмови підсудного від послуг саме цього адвоката.

Суд вислухавши сторони, прийшов до висновку, що клопотання адвоката Радченко Б.Є. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню що зареєстроване за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом неправомірних дій співробітників міліції.

Оскільки Радченко Б.Є. надає правову допомогу ОСОБА_4, в разі участі адвоката Радченко Б.Є. в якості захисника ОСОБА_1 виникає конфлікт інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

За змістом ч. 2 ст. 61 КПК України (в редакції 1960 року), адвокат не може бути захисником двох осіб, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 61-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути адвоката Радченко Богдана Євгенійовича від участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Копію даної постанови направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення захисту підсудного ОСОБА_1 іншим адвокатом на підставі постанови суду від 04.12.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Товстолужський О. В.