войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.03.09р. |
| Справа № 34/56-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "ПВК "Будівельник", м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення 18 800,00 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позов заявлено про стягнення з відповідача 18800,00 грн.- боргу, 188,0 грн.- державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач відзиву на позов не надав в жодне судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча він був повідомлений про час слуханні та порушення справи належним чином. Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
27.08.2007р. позивачем в адресу відповідача була здійсненна поставка товару (верстат двох пильний ВОД-2,заточного пристрою, розвідного пристрою, верстату стрічкового типу ВСГ-1000-3) за видатковою накладною №РН-0009585 , що також підтверджується податковою накладною № 0000854 від 27.08.2007р. на загальну суму 25000,0 грн. Відповідач оплатив за отриманий товар частково у розмірі 6200,0 грн. Так як між сторонами не було остаточно узгоджено термінів оплати за отриманий товар позивач надіслав в адресу відповідача лист за №274 від 07.11.2008р. щодо перерахування грошових коштів у розмірі 18800,00 грн. в адресу позивача. Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Суд вважає , що вимогою в порядку ст.530 ЦК України є лист № 274 від 07.11.2008р. Відповідач в семиденний термін як того вимагає ст.530 ЦК України з позивачем не розрахувався в наслідку чого у нього виникла заборгованість у розмірі 18800,00 грн. яка на даний час не погашена. На підставі цього суд вважає задовольнити вимоги позивача у стягненні основного боргу у розмірі 18800,00 грн. Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1Інд. код.НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „ПВК „Будівельник” (04205,м.Київ, пр-кт Оболонський,23-а, р/р 26005010006 в ЗАТ „РД БАНК”, м. Київ, МФО 380667 ,ЄДРПОУ 31466963) 18 800,00 грн. - основного боргу, 188,00грн. - державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.
|
