войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 26.03.09р. |
| Справа № 35/73-09
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 329,52 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники: від прокурора - Зіма В.Б, прокурор відділу, посв.№117 від 13.08.2007р від позивача - Касьян І.В., пров. юрисконсульт, дов. від 10.11.2008р. від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію - 1942,10 грн, пеню - 233,05 грн, інфляційні втрати - 124,26 грн, 3% річних - 30,11 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 5052 від 01.10.2007р. Прокурор вказав, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, в решті вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача надав довідку про часткову сплату відповідачем боргу, в решті вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні 26.02.2009р. пояснив, що борг ним частково сплачено, що не враховано позивачем, та зобов'язався на протязі місяця сплатити решту боргу. В судове засідання 26.03.09р. не з'явився, доказів оплати не надав. За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - ВСТАНОВИВ : Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіж-тепломережа" (надалі -позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(надалі -відповідач) було укладено договір №5052 від 01.10.2007р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару строком дії до 01.10.2008р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору або його перегляд не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано. За вказаним договором позивач постачав теплову енергію відповідачу та в спірний період з січня по грудень 2008р. включно всього поставив теплову енергію на суму 2139,20 грн. Згідно умов п. 3.1. договору відповідач повинен сплачувати за теплову енергію до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим в грошовій формі та іншими формами розрахунку. Відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково в сумі 892,20 грн, в тому числі суму 695,20 грн сплатив 19.01.2009р., що підтверджується довідкою позивача від 25.03.2009р. та випискою з банку від 19.01.2009р. Вказана заборгованість сплачена до звернення прокурора з позовом, яке відбулося 27.01.2009р., тому в частині позовних вимог про стягнення суми 695,20 грн слід відмовити. Заборгованість становить 1 246,90 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи не надано. За умовами п. 3.3. договору в разі несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка за період прострочення платежів з 17.07.2008р. по 15.01.2009р. становить 233,05 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції з березня по грудень 2008р. становлять 124,26 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 15.02.2008р. до 15.01.2009р. -30,11 грн. Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу -1 246,90 грн, пені -233,05, інфляційних втрат -124,26 грн, 3% річних - 30,11 грн. В решті позову слід відмовити. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача. Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1-АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р відсутні) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" -50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ЗКПО 03342184 (р/р 2600412245 у Дніпропетровській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) борг -1 246,90 грн (одну тисячу двісті сорок шість грн 90 коп), пеню -233,05 грн (двісті тридцять три грн 05 коп), інфляційні втрати -124,26 грн (сто двадцять чотири грн 26 коп), 3% річних -30,11 грн (тридцять грн 11 коп). Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1-АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р відсутні) в доход державного бюджету державне мито -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн (сто вісімнадцять грн).
В решті позову відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
|
