Решение № 4690512, 05.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

05.03.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.77-99-18

03 березня 2009 року № 13/72

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу “Центр експлуатації -зв'язок”

14027 м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 47

До відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1621,57 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Шалупня С.В. д. 274 від 22.12.08 р.

Від відповідача : не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1621,57 грн. заборгованості за період з вересня 2004 р. по вересень 2008 р. по договору № 100211 про надання послуг електрозв'язку від 01.01.2004 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до суми 1333,61 грн. за період з березня 2005р. по грудень 2008 р.

Позивачем надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців №840557, відповідно до якої відсутні записи про проведення державної реєстрації відповідача. Однак, Державна податкова інспекція у м. Чернігові, на запит суду, листом № 1559/9/10-010 від 03.03.09 р. повідомила, що СПД ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Новозаводської районної ради м. Чернігова 24.03.2000 р., на обліку в ДПІ м. Чернігова перебуває з 25.03.2000 р., подає звітність як підприємець, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_1 статусу підприємця.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача, які не виявили бажання приймати участь у розгляді справи.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

01 липня 2004 р. між сторонами укладено договір № 100211 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов договору підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, а споживач (відповідач) оплачує надані послуги.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку, відповідач за надані послуги в період з березня 2005р. по грудень 2008 р. не розрахувався.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем по договору виникла заборгованість в сумі 1333,61 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати послуг по договору не надав, заявлений позов не заперечив.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 1333,61 грн.

З урахуванням приписів ст..49 ГПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Акціонерного товариства закритого типу “Центр експлуатації -зв'язок” (14013 м. Чернігів, вул. В. Інтернаціоналістів, 47 р/р 26004301831275 в Промінвестбанку м. Чернігова МФО 353456 код 22826083) 1333,61 грн. боргу, 102 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова