№ 46904542, 27.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7170/13-п

3/415/2015/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, явяючись особою, у відношенні якої Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року встановлено адміністративний нагляд,

26 жовтня 2013 року, о 23 годині, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду,

28 жовтня 2013 року, у період часу з 09 до 17 години, не з`явився на реєстрацію до 3 МВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду,

29 жовтня 2013 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду,

06 листопада 2013 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з судової розписки-повідомлення про виклик до суду на 27 листопада 2013 року, яку правопорушник одержав особисто 23 листопада 2013 року, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. 26 жовтня 2013 року, о 23 годині, 29 жовтня 2013 року, о 22 годині 20 хвилин, і 06 листопада 2013 року, о 22 годині 20 хвилин, він дійсно був відсутній за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, порушивши п.1 встановлених Ухвалою обмежень, оскільки спілкувався з друзями, а 28 жовтня 2013 року, у період часу з 09 до 17 години, не з`явився на реєстрацію до 3 МВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, порушивши встановлені Ухвалою суду обмеження, оскільки не вважав за потрібне.

З Ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 25 квітня 2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік встановлено адміністративний нагляд та обмеження, а саме:

заборонено вихід із дому (квартири) з 22:00 до 06:00 години наступної доби,

зобовязано явкою на реєстрацію у М(Р)В УМВС України за місцем проживання 2 рази у місяць.

З реєстраційного листа відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року, у період часу з 09 до 17 години, не з`явився на реєстрацію до 3 МВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.33, ст.187 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у місті Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 місто Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: