№ 46902743, 03.06.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1447/15-п

номер провадження 3/216/299/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ариста КР», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: м. Кривий Ріг, вул. Всебратське-2, 46/76

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпроАП про те, що ним допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення суми податкового кредиту в липні, серпні 2014 року по взаємовідносинах з ТОВ «ОСОБА_2 Гру» (код ЄДРПОУ 39153444) у розмірі 40047,58 грн. та 121610,35 грн. відповідно, та у вересні 2014 р. ТОВ «Волгобалт» (код ЄДРОУ 39331859) у розмірі 140273,60 грн. і завищення податкових зобовязань у звязку з реалізацією товарів (робіт, послуг) ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191307) у розмірі 44477,26 грн. в серпні 2014 р. та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг ( код ЄДРПОУ 24432974) у розмірі 40047,58 грн., 74257,06 грн. та 143149,63 грн. в липні-вересні 2014 р. відповідно.. порушення є триваючим, виявлено 20.01.2015 р., на момент перевірки, порушення податкового обліку не виправлено, порушення встановленні актом перевірки від 20.0.12015 р. №26/22.01/33179163.

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_1 винним в вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпроАП.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративне правопорушення був складений 20.01.2015 р.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бутенко