Постановление суда № 46902440, 15.07.2015, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/423/15-ц

Провадження №2/193/358/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ТОВ «Агротрейд» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», третя особа: відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід судді Патинка А.Г., мотивуючи її тим, що суддя Патинка А.Г. не розглядає справу по суті і рішення по справі не приймається.

Позивач підтримав заяву про відвід.

Представник відповідача просить вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви із наступних підстав:

статтею 20 ЦПК України передбачені обставини, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Вказані обставини для відводу являються вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Приймаючи до уваги, що заява не обґрунтована, оскільки обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтею 20 ЦПК України, в звязку з чим суд приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви,

На підставі ст.ст. 20-24 ЦПК України та керуючись ст. 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 15 липня 2015 року про відвід судді Патинка А.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», третя особа: відділ Держземагентства в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки як необґрунтованої.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя