Постановление суда № 46900833, 11.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа № 903/471/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі - Головченко Д.М.

учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги кредитора акціонерного товариства "ЗТЕ Корпорейшн", кредитора компанії "Хуавей теч. інвестмент ко. лімітед" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року у справі №903/471/13

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп"

Боржник: Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/471/13 від 04.07.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства "ЗТЕ Корпорейшн".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/471/13 від 07.07.2014 року поновлено строк апеляційного оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора компанії "Хуавей теч. інвестмент ко. лімітед" та об'єднано в одне апеляційне провадження з раніше прийнятою апеляційною скаргою акціонерного товариства "ЗТЕ Корпорейшн" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року у справі №903/471/13.

В судовому засіданні 11.07.2014 року суддею Огородніком К.М. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді справи №903/471/13.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Огородніка К.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі №903/471/13 задовольнити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.