Постановление суда № 46898307, 23.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" червня 2011 р.Справа № 18/29/5022-678/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна", проспект Миру, 16, м. Житомир

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Найс ЛТД", бульвар Д. Галицького, 26/72, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в розмірі 29 907,42 грн., з яких: 24 684,18 грн. основного боргу, 2 591,84 грн. інфляційних нарахувань, 643,14 грн. 3% річних та 1 988,26 грн. пені.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Найс ЛТД" заборгованості в розмірі 31 406,72 грн., з яких: 24 684,18 грн. основного боргу, 1 974,73 грн. інфляційних нарахувань, 4 011,35 грн. пені, 736,46 грн. 3% річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами дистриб'юторського договору № 73-д від 24.09.2009 р., зокрема не здійснив часткової оплати за поставлений йому товар, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

У судовому засіданні 16.06.2011 р. господарським судом за наслідком розгляду даної справи в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено.

Повне рішення складене та підписане 20.06.2011 р. та направлене на адреси сторін 21.06.2011 р.

Однак при виготовленні/друці повного рішення по даній справі допущено описку, а саме: в пункті другому резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 108,81 грн., який позивачем не заявлявся.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2011 р. по справі №18/29/5022-678/2011.

2.Читати пункт другий резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2011 р. по справі №18/29/5022-678/2011: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Найс ЛТД" (бульвар Д. Галицького, 26/72, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14055803, р/р 260037301201 ЛФ Кредитпромбанк в м. Тернопіль, МФО 385305) на користь Публічного акціонерного товариства "Україна" (проспект Миру, 16, м. Житомир, ідентифікаційний код 00307230, р/р 260060135370 в Житомирському відділенні №1 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627):

-24 684 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 18 коп. основного боргу;

-2 591 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну) грн. 84 коп. інфляційних нарахувань;

-643 (шістсот сорок три) грн. 14 коп. 3% річних;

-1 988 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. пені;

-299 (двісті дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу".

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяН.В. Охотницька