ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.15р. Справа № 904/4306/15
За позовом В.о прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 61 872 грн. 25 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Кожемятов К.М., дов. від 06.04.2015 року № 1528/01
від відповідача: не з'явився
за участю прокурора: Соколов Є.А., дов. від 08.07.2015 року № 05/2-1168вих15
СУТЬ СПОРУ:
В.о прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 61 872 грн. 25 коп., з яких: 54 898 грн. 94 коп. - сума основного боргу, 1033 грн. 01 коп. - інфляційні втрати, 185 грн. 02 коп. - 3% річних, 3010 грн. 63 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу теплової енергії № 1545 від 01.01.2014 року.
Позивач позов прокурора підтримує та наполягає на його задоволенні.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 04.08.2015 року.
Розгляд справи відкласти на 30.07.2015 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).
Втретє зобов'язати відповідача до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
Судебное решение № 46895444, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 16.07.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/4306/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: