№ 46887780, 13.03.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/225/13-п

Провадження № 3/378/46/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника відділу Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іванівка вул. Б. Карпенка, 27 Ставищенського району Київської області, голову СФГ „Райдуга, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою СФГ „Райдуга, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі за землю, дата сплати 30.01.2013 року, фактично сплачено - 31.01.2013 року, чим порушила п.1, п.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду пояснила, що термін сплати вказаного зобовязання був прострочений помилково.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285492 від 25 лютого 2013 року, копією акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб № 31/1502/21663584 від 7 лютого 2013 року, копією податкового повідомлення-рішення від 7 лютого 2013 року № 000001502, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми „Ш № НОМЕР_1 від 7 лютого 2013 року, витяг з статуту СФГ „Райдуга, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по орендній платі за землю, дата сплати 30.01.2013 року, фактично сплачено - 31.01.2013 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати її на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход