Постановление суда № 46886060, 04.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Київ К/800/43592/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 804/3625/13-а за позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Газифікатор-Сервіс” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Газифікатор-Сервіс” до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень на 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.