Решение № 46884165, 22.12.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області

смт. Піщанка, вул. Маяковського, 5, 24700, (04349) 2-12-71

РІШЕННЯ №2-460\10

іменем України

22 грудня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.

при секретарі- Курасевич В.В.

з участю прокурора - Пантелеймонова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження,-

В С Т А НО В И В:

Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення хімічного дослідження. При цьому посилався на те, що постановою від 23 квітня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 КК України із-за відсутності в його діях складу злочину, оскільки в нього 15 квітня 2010 року в с. Студена Піщанського району на вул. Леніна,9 було виявлено та вилучено працівниками міліції подрібнені рослини коноплі. Виявлені рослини , як встановлено висновком спеціаліста, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - «канабісом», масою 1,52 г у висушеному стані. Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП та ст.22 ЦК України прокурор пред'являє позов про відшкодування збитків, заподіяних правопорушенням, так як цього вимагає охорона інтересів держави.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Аналізуючи встановлене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтовано належними та допустимими доказами: постановою від 23 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи: висновком спеціаліста №929 від 22.04.2010 року; рахунком про оплату вартості дослідження на суму 300,48 грн.; пред'явлено на підставіст.22 ЦК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведення хімічного дослідження 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код № 24525055 , рахунок № 31250272210172 , банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: