№ 46876993, 08.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

08.12.2012

Дело № 2012/9599/2012

Производство № 3/2012/2848/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, генерального директора АО Новый Стиль, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 163-4 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2012 года при проведении проверки АО Новый Стиль, код 32565288, генеральным директором которого является ОСОБА_1, юридический адрес: г. Харьков, Комсомольское шоссе, д. № 88, установлено не уведомление государственным налоговым инспекциям по форме 1-ДФ ведомостей о доходах граждан, а именно: за 1-й квартал 2011 года, при сроке подачи 10 мая 2011 года, не предоставлена информация на физических лиц предпринимателей, чем нарушен абз. б) п. 176.2 ст. 176 раздела IV Налогового Кодекса Украины от 02 декабря 2010 года № 2755-VI с изменениями и дополнениями. Такие действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 163-4 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебное заседание не прибыла, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало, согласно имеющихся данных в протоколе, обязалась в будущем нарушений не допускать.

В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 163-4 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 278, составленный 14 августа 2012 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 163-4 КУоАП по которой привлекается ОСОБА_1 Данный протокол и приложения к нему вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных и указанных выше недостатков, а также уточнении ведомостей о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 163-4 КУоАП вернуть в СГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове ГНС для надлежащего их оформления.

Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.

Судья Цилюрик В.П.