Решение № 4687477, 14.03.2008, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Заочне рішення

Іменем України

14 березня 2008 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при секретарі Руденко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова Компанія

„Правекс-страхування” до ОСОБА_1про компенсацію страхового

відшкодування,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію страхового

відшкодування у сумі 2254,53 гривні, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2007

року у 16.30 час. ОСОБА_1 керував автомобілем „ЗИЛ-133” державний номер

НОМЕР_1і, рухаючись в м. Сімферополі по вул. Разіна - Севастопольська,

порушив п. 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем „Chevrolet

Nubira” державний номер „НОМЕР_2”, що належить ОСОБА_2 Постановою

судді від 18.06.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні цього ДТП та

підданий адміністративному покаранню - штрафу у розмірі 68 гривень. Власнику

автомобілю „Chevrolet Nubira” спричинена матеріальна шкода в сумі 3915 грн.

Оскільки між ОСОБА_2 30.12.2005 року та ВАТ СК „Правекс-страхування”

було укладено договір страхування, у якому передбачено, що ДТП відноситься до

страхового випадку, страхова компанія відшкодувало ОСОБА_2 завдану

діями відповідача шкоду у сумі 1942,53 грн., та здійснило оплату за проведення

авто-товарознавчого дослідження у розмірі 312 грн., котрі, відповідно ст.ст.

993, 1191 ЦК України у порядку регресу просить стягнути з відповідача, винного

у заподіянні шкоди, а також стягнути з нього судові витрати.

Відповідачеві направлені повідомлення про час і місце судового засідання, однак

у судове засідання відповідач не з”явився, по останньому відомому місцю

проживання не мешкає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріальна

шкода власнику автомобілю „Chevrolet Nubira” ОСОБА_2 спричинена

відповідачем з його вини, що підтверджується постановою Первомайського

районного суду АР Крим від 18.06.2007 року по адміністративній справі, згідно

якої дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, на нього

покладено покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. Розмір матеріальної

шкоди складає 3915 грн., що підтверджується висновками авто-товарознавчого

дослідження № 6017 від 08.05.2007 року пошкодженого автомобілю марки „Chevrolet

Nubira”. Згідно п.п.4.1.1 договору ТЗЛ № 493942 добровільного страхування

транспортного засобу, що укладений 30.12.2005 року між ОСОБА_2 і ВАТ

СК „Правекс-страхування”, дорожньо-транспортна пригода відноситься до

страхового випадку. Завдану відповідачем шкоду відшкодував позивач, що

підтверджується видатковим касовим ордером № 5358 від 27.07.2007 року про

виплату ВАТ СК „Правекс-страхування” грошових коштів у сумі 1961,96 грн.

ОСОБА_2 та видатковим касовим ордером № 4103 від 05.06.2007 року про

виплату ВАТ СК „Правекс-страхування” грошових коштів у сумі 312 грн. за

проведення авто-товарознавчого дослідження. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК

України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право

зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,

якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано суду достатньо доказів у

підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209,

212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с. Крестянівка Первомайського району Криму на користь Відкритого

акціонерного товариства Страхова Компанія „Правекс-страхування” (р/р

2650300000662 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, код 20036721) 2254,53 грн.,

судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у сумі 30 грн., всього 2335 (дві тисячі триста тридцять п'ять)

гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,

апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: