№ 4687271, 13.02.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 3-123/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2009 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки і жительки АДРЕСА_1, Українки, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВБП «Сільбуд - Інвест» (смт. Стеблів, вул. Калініна, 1, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.12.2008 р. працівниками ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі виявлено, що ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВБП «Сільбуд - Інвест», порушила встановлений п.п. 5.9. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», та п. 19.2. а. ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», порядок ведення податкового обліку підприємства, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 18518 грн., та податок з доходів фізичних осіб в сумі 220 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася, вину по протоколу визнала. Згідно поштового повідомлення № 136507 про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала. Таким чином справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 348011 від 31.12.2008 р.;

копією акту № 208/23-03/21374638 від 03.12.2008 р. «Про результати перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ ВБП «Сільбуд - Інвест» з 01.07.2007 р. по 30.09.2008 р..

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в повному обсязі доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності, та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд накладає на порушницю штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який є достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає за можливе роз'яснити порушниці вимоги статей 307, 308 КУпАП, згідно яких, у разі несплати нею штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із правопорушниці буде стягнутий в доход держави подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 119 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушницею не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй даної постанови, а в разі її оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в цей строк, у порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу, стягнути остаточно в доход держави з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя - підпис