Постановление суда № 46872223, 13.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3544/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/336/2015

Головуючий в 1 інстанції Карабан І.І.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про відновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року в задоволені заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД відмовлено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодився ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поза межами строків встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року. Апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення на його адресу не надійшла, а про її зміст він дізнався із єдиного державного реєстру судових рішень. Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, тому суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Згідно із ст. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Господарського суду Донецької області від 30 серпня 2012 року по справі № 5/56б. Зі змісту ухвали вбачається, що ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, а строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців до 23.12.2012 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції ОСОБА_1 26.06.2015 року (а.с.36), однак в матеріалах справи відсутні документи, які б посвідчували його повноваження, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання належно оформлених документів, що підтверджують повноваження його як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на момент подачі апеляційної скарги.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для надання належно оформлених документів, що підтверджують повноваження його як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-ОЙЛ» ЛТД на момент подачі апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не надання вказаних документів у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2