Постановление суда № 46872206, 13.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/543/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/353/2015

Категорія 40

Головуючий в I інстанції Пікалова Н.М.

суддя доповідач Краснощокова Н.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» ОСОБА_6, Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» про визнання інформації недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання юридичної адреси недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2015 року рішенням Краматорського міського суду відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, керівника Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» ОСОБА_6, Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім. Мічуріна» про визнання інформації недійсною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнання юридичної адреси недійсною.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 18 червня 2015 року, де було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 присутня була (т.1 а.с.229-235) та згідно до розписки копію вступної та резолютивної частини рішення отримала 18 червня 2015 року (а.с.238).

Отже відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду від 18 червня 2015 року сплинув 30 червня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 06 липня 2015 року (т2 а.с.2), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде подано заяву про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7