Постановление суда № 46869879, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/6666/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинним пункту 5 постанови № 582 від 15.07.1985 року,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати нечинним (у частині прописки та її терміну як обов'язкової умови для набуття можливості взяття громадянина на квартирний облік) пункту 5 постанови Виконкому Київської міської ради народних депутатів президії Київської міської ради профспілок № 582 від 15 липня 1985 року «Про порядок застосування у м. Києві «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР» (в редакції від 30 квітня 1991 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6666/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2013 року, яке відкладено на 04 червня 2013 року.

У судовому засіданні 04 червня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Обєднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» з огляду на те, що спірна постанова прийнята спільно із Київською міською державною адміністрацією.

Позивач заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача Обєднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві «Київська міська рада профспілок» (юридична адреса та місце знаходження: 01601, місто Київ, МПС, вул. Хрещатик, 16).

2. Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення другому відповідачу.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник