Постановление суда № 46869373, 15.07.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 818/1175/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши клопотання ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д" про призначення судової експертизи від 14.07.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр "Оріон-Д" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 81, 156, 165, 186, 254 КАС України.-,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д" про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній справі судову технічну експертизу реквізитів документу, а саме рекомендованого повідомлення про вручення відправлення від 01.11.2013 року на ім’я ТОВ "ІТЦ Оріон Д" за адресою: вул. Курська, 147, м. Суми, 40020, що, як зазначено в повідомленні доставлено (вручено) 3.12.2013 року за довір. Гладенко та має штрих-код Р 40000 0486947 2, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська,8) та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи вносились зміни в зміст рекомендованого повідомлення про вручення відправлення від 01.11.2013 року на ім’я ТОВ "ІТЦ Оріон Д" за адресою: вул. Курська, 147, м. Суми, 40020, що, як зазначено в повідомленні доставлено (вручено) 3.12.2013 року за довір. Гладенко та має штрих-код Р 40000 0486947 2 в рядку "відправлене 01.11.2013" первісних записів?

- якщо так, то який первинний зміст вказаних записів?

- який зміст запису відбитку поштового штемпиля поштової утанови, що виконаний штемпельною фарбою синього (темно- блакитного) кольору, що знаходиться в правому нижньому куті рекомендованого поштового повідомлення про вручення відправлення?

3. З метою направлення на експертизу оригіналу документу, витребувати у відповідача - ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області оригінал рекомендованого повідомлення про вручення відправлення від 01.11.2013 року на ім’я ТОВ "ІТЦ Оріон Д" за адресою: вул. Курська, 147, м. Суми, 40020, що, як зазначено в повідомленні доставлено (вручено) 3.12.2013 року за довір. Гладенко та має штрих-код Р 40000 0486947 2.

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

5. Для дослідження направити до експертної установи оригінал поштового повідомлення (на одному аркуші)

6. Оскільки методи встановлення змісту зафарбованого тексту поштового повідомлення можуть грунтуватися на фізико-хімічних методах дослідження, які можуть призвести до пошкодження/руйнації матеріалів письма, судом надається попередній дозвіл експертній установі на пошкодження досліджуваних записів.

7. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" та відповідно до ч.5 ст.81 КАС УКраїни попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу україни.

8. Зобов"язати ТОВ "ІТЦ Оріон Д" здійснити оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого експертною установою.

9. Зобов"язати НДЕКЦ УМВС України в Сумській області (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська,8) надати суду експертний висновок після закінчення судової експертизи для вирішення питання про можливість поновлення провадження у даній справі.

10. Ухвала суду про призначення експертизи окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець