Постановление суда № 46868246, 23.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 березня 2015 року 810/808/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктам" до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віктам" з позовом до Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У вступній частині зазначеної ухвали (про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду) було допущено помилку.

Зокрема, замість словосполучення "про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії" помилково було зазначено "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 р. у справі № 810/808/15 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, змінивши в вступній частині даної ухвали словосполучення "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" на словосполучення "про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії".

Вважати вірним у цій ухвалі словосполучення - "про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії".

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 р. в адміністративній справі № 810/808/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.