Постановление суда № 46867191, 11.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 лютого 2013 року

Справа № 808/1606/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства «Зябкін»

до Запорізької митниці

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Зябкін» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 11.01.2013 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не залучений документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» на 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 11.01.2013 року. Суддею встановлено, що рішенням про коригування митної вартості товарів збільшено суму митної вартості товару з 349 576,38 грн. (43735,32 амер. дол. по курсу 7,993) до 402 100,25 грн.(50306,55 амер. дол. по курсу 7,993). Сума коригування склала 52 523,87 грн., тобто рішення митного органу впливає на майновий стан позивача, а отже спір носить майновий характер, у зв’язку з чим розмір судового збору повинен вираховуватися виходячи з суми коригування митної вартості відповідачем, тобто сплаті підлягає 1 % від 52 523,87 грн. – 525,24 грн.

До адміністративного позову поданий доказ сплати судового збору у сумі 149 грн. 12 коп., фактично підлягає сплаті судовий збір в розмірі 525 грн. 24 коп., таким чином, позивачем не доплачено 376 грн. 12 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 376 грн. 12 коп. на р/р 31215206784006, отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача – ГУДКС України у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Зябкін» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до

27 лютого 2013 року Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко