Постановление суда № 46853890, 12.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 922/4959/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Зачепилівського району Харківської обл., смт. Зачепилівка за участю Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Територіальної громади в особі Сомівської сільської ради, с. Сомівка до ПП ОСОБА_1, с. Нове Мажарове про визнання недійсним договору оренди за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

прокурор - Овчарова А.О., посв. № 013755 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Територіальної громади в особі Сомівської сільської ради, с. Сомівка, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 03.01.2011р., укладений між Сомівською сільською радою та ПП ОСОБА_1; зобов'язати ПП ОСОБА_1 передати нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що прокуратурою Зачепилівського району проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності посадових осіб Сомівської сільської ради з питань додержання вимог законодавства щодо надання в оренду об'єктів комунального майна. Проведеною перевіркою встановлено, що в діяльності посадових осіб Сомівської сільської ради мають місце порушення вимог діючого законодавства під час передачі в оренду комунального майна, а саме під час укладення договору оренди нежитлового приміщення від 03.01.2011р. Факт неналежного оформлення договору, а саме порушення умов його укладення та не визначення окремих істотних умов договору, призвів до негативних наслідків: ненадходження коштів до місцевого бюджету у повному обсязі, що створює загрозу економічним інтересам громади і органу місцевого самоврядування.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.